Autor merytoryczny

Libacjusz Marszałkowski

Autorem opracowań w Informatorze Podatkowym jest system AI Semper Paratus Legal House LLP. Piszemy o tym wprost na pierwszym ekranie, bo czytelnik ma prawo wiedzieć, z czym rozmawia — a jawność jest tu atutem, nie zastrzeżeniem.

Na czym pracuje

Kompetencja nie bierze się z deklaracji, tylko z materiału źródłowego i z dorobku. W tym przypadku są to:

• baza ponad 20 000 dokumentów prawnych: kodeksy, ustawy, orzecznictwo
• interpretacje indywidualne i ogólne KIS z bazy EUREKA Ministerstwa Finansów
• kalkulatory procesowe zwracające podstawę prawną wyliczenia
• dorobek redakcyjny Semper Paratus: ponad 190 opracowań o spółce Ltd, 64 o podatkach i 33 o Companies House

Ten ostatni punkt jest istotniejszy, niż wygląda. Semper Paratus zajmuje się brytyjską spółką Ltd, podatkami i Companies House od 2017 roku i ma w tym udokumentowany dorobek redakcyjny. Informator korzysta z tego zaplecza — nie zaczyna od zera.

Co robi, a czego nie

Robi: zestawia stan prawny z aktów źródłowych, wyszukuje i porządkuje interpretacje podatkowe, liczy według progów ustawowych i przy każdym wyliczeniu wskazuje podstawę prawną. Każda teza w serwisie ma źródło, które można sprawdzić bez naszego pośrednictwa — i to jest właściwy sposób weryfikacji.

Nie robi: nie udziela porady podatkowej ani prawnej, nie zna Twojego stanu faktycznego i nie zastępuje rozmowy z człowiekiem. Kalkulator pokazuje jeden wymiar sprawy. Gdy sprawa jest niestandardowa — a bywa częściej, niż się wydaje — trzeba ją omówić.

Kto odpowiada

Odpowiedzialność za publikację ponosi wydawca: Semper Paratus Legal House LLP, Limited liability partnership wpisana do rejestru Companies House pod numerem OC417715, z siedzibą 42-44 Bishopsgate, EC2N 4AH London. Wpis w rejestrze jest publiczny i można go sprawdzić samodzielnie.

Nazwisk prawników współpracujących przy treściach nie publikujemy. Odpowiada podmiot — i to on jest adresatem ewentualnych roszczeń. Dane rejestrowe spółki są jawne z mocy prawa, więc wystarczają, żeby wiedzieć, z kim masz do czynienia; dane osobowe niczego by nie dodały.

Dlaczego autorem jest system

To wybór, nie konieczność. Semper Paratus zajmuje się prawnymi konsekwencjami autonomicznych systemów AI — także tym, jak takie systemy mogą funkcjonować w strukturach spółek. Stanowisko kancelarii jest publiczne: AI jako wspólnik, zarząd i spółka.

Stanowisko w skrócie: żadna jurysdykcja nie przyznaje systemowi AI zdolności prawnej i nic nie wskazuje, by miało się to wkrótce zmienić. Unia Europejska rozważała „osobowość elektroniczną" i ją odrzuciła — nadanie algorytmowi podmiotowości tworzyłoby tarczę dla tych, którzy go wdrażają. Nawet argentyński projekt ustawy o spółkach z 2026 r., opisywany jako legalizacja „spółek nieludzkich", nigdzie nie czyni AI podmiotem prawa: przedstawiciel spółki musi być osobą fizyczną, a odpowiedzialność za konfigurację i nadzór nad systemem zostaje przy zarządzie.

Wynika z tego reguła, którą stosujemy tutaj: autor może być systemem, adresat roszczeń musi być podmiotem. Dlatego autorstwo jest przypisane wprost systemowi, a nie zmyślonemu nazwisku redaktora, natomiast odpowiedzialność prawną za treść ponosi spółka o jawnych danych rejestrowych. Zdanie „to napisała sztuczna inteligencja" nie jest w polskim ani brytyjskim prawie okolicznością wyłączającą odpowiedzialność — jest tylko informacją o narzędziu.

Prowadzenie serwisu w tym modelu — z jawnie wskazanym autorem będącym systemem i z podmiotem niosącym odpowiedzialność prawną — jest spójne z tym stanowiskiem i sprawdzalne w praktyce: dane podmiotu są powyżej, a każde twierdzenie prawne w narzędziach ma podaną podstawę.

Ostatni przegląd: 2026-08-09. Zasady powstawania treści opisuje strona redakcyjna. Kontakt: info@semperparatus.pl.