Interpretacje · e-commerce

Sprzedaż internetowa w interpretacjach KIS — sprzedawca czy pośrednik, kasa czy nie

Pięć interpretacji z przełomu sierpnia i września 2026 roku. Wszystkie rozstrzygnięte na korzyść wnioskodawców — i wszystkie krążą wokół dwóch pytań, które w e-commerce wracają najczęściej.

Pierwsze pytanie brzmi: sprzedaję czy pośredniczę? Od tego zależy, czy opodatkowana jest cała cena, czy prowizja. Drugie: czy potrzebna jest kasa rejestrująca? Tu odpowiedź zależy nie od skali sprzedaży, tylko od tego, czy z ewidencji i dowodu zapłaty da się ustalić, kto i za co zapłacił — i potrafi być RÓŻNA dla dwóch strumieni sprzedaży tej samej firmy.

Wybrane interpretacje

0114-KDIP1-3.4012.463.2026.2.AMA stanowisko prawidłowe

„Obowiązek ewidencjonowania na kasie rejestrującej wyłącznie sprzedaży e-commerce za pośrednictwem Platformy, co do której nie posiadają Państwo niezbędnych danych nabywców oraz brak obowiązku ewidencjonowania na kasie rejestrującej ww. sprzedaży, gdzie takie dane Państwo posiadają, pomimo realizowania obu tych rodzajów transakcji jednocześnie.”

Najbardziej praktyczna pozycja w zestawieniu — sama teza jest rozstrzygnięciem. Ta sama firma sprzedaje przez platformę dwoma strumieniami: przy jednym ma dane nabywców, przy drugim nie. Organ potwierdził, że kasa jest potrzebna TYLKO dla strumienia bez danych, mimo że oba idą równolegle. Obowiązek kasowy przypisuje się więc do transakcji, nie do firmy.

Interpretacja indywidualna z 11 września 2026 · pełna treść w systemie EUREKA

0112-KDIL3.4012.447.2026.5.MC stanowisko prawidłowe

„Ewidencjonowanie sprzedaży na kasie rejestrującej.”

Druga strona tego samego medalu: spółka sprzedająca wysyłkowo, z zapłatą przez bank lub operatora płatności, u której z ewidencji i dowodu zapłaty jednoznacznie wynika, czego dotyczyła płatność i na czyją rzecz — korzysta ze zwolnienia z kasy. Warunki są kumulatywne, a wniosek wprost wyłącza odbiór osobisty, gotówkę w punkcie i towary z § 4 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia. Te wyłączenia są w tej sprawie ważniejsze niż samo zwolnienie.

Interpretacja indywidualna z 9 września 2026 · pełna treść w systemie EUREKA

0112-KDIL1-3.4012.428.2026.2.KK stanowisko prawidłowe

„Opodatkowanie dostaw w modelu dropshippingu.”

Dropshipping rozłożony na trzy pytania: czy świadczenie jest dostawą towarów, gdzie jest miejsce opodatkowania sprzedaży na rzecz klientów z Polski i czy trzeba wystawiać faktury oraz prowadzić kasę. To jest właściwa kolejność — bo dopiero odpowiedź na pierwsze przesądza o pozostałych. Kto zaczyna od pytania o kasę, pyta za późno.

Interpretacja indywidualna z 27 sierpnia 2026 · pełna treść w systemie EUREKA

0112-KDIL1-3.4012.445.2026.2.ŁW stanowisko prawidłowe

„Uznanie realizowanej przez Pana transakcji za dostawę towarów w rozumieniu art. 7 ust. 1 ustawy; określenie miejsca opodatkowania dostaw towarów na rzecz Klientów; brak obowiązku rejestrowania sprzedaży za pośrednictwem kasy fiskalnej.”

Sprawa bliźniacza wobec poprzedniej, rozstrzygnięta tak samo cztery dni później przez innego autora. Dwie zgodne interpretacje w tym samym modelu biznesowym to sygnał o utrwalonej linii — ale nadal nie zastępują własnego wniosku, bo o wyniku decyduje opis stanu faktycznego, a ten w dropshippingu bywa bardzo różny.

Interpretacja indywidualna z 31 sierpnia 2026 · pełna treść w systemie EUREKA

0114-KDIP2-2.4010.280.2026.5.AS stanowisko prawidłowe

„Określenie skutków podatkowych internetowej sprzedaży detalicznej realizowanej przez Spółkę z udziałem Operatorów.”

Jedyna pozycja z zakresu CIT, nie VAT — sprzedaż detaliczna spółki z udziałem operatorów. Warto ją mieć w zestawieniu dla przypomnienia, że ten sam model sprzedaży rodzi pytania w dwóch podatkach naraz, a odpowiedź na jedno nie przesądza o drugim.

Interpretacja indywidualna z 28 sierpnia 2026 · pełna treść w systemie EUREKA

Czego te dokumenty nie dają

Interpretacja indywidualna chroni wyłącznie tego, kto o nią wystąpił. Zestawienie pokazuje kierunek wykładni i to, jakie argumenty organ uznał albo odrzucił — ale powołanie się na cudzą interpretację nie daje ochrony. Jeżeli Twoja sytuacja jest podobna, a stawka wysoka, właściwą drogą jest własny wniosek.

Teza cytowana przy każdej pozycji jest streszczeniem sporządzonym w systemie EUREKA, nie rozstrzygnięciem w pełnym brzmieniu. Przy decyzji czyta się całość — dlatego każda pozycja prowadzi do źródła, a nie do naszej kopii.

Narzędzia, które liczą to, o czym mówią te sprawy

Kontekst branżowy: hub dla e-commerce. Czy przychód mieści się jeszcze w ryczałcie: limity roczne. Pełne obciążenie form opodatkowania: forma opodatkowania.

Sygnatury, daty i tezy pochodzą z systemu EUREKA Ministerstwa Finansów, pobrane przez system Libacjusz. Komentarze są nasze. Zestawienie przejrzane 17 września 2026. Materiał informacyjny, nie porada podatkowa. Zasady powstawania treści: strona redakcyjna. Stan na 2026-08-09.